O cenário no Irã permanece tenso e incerto após uma semana de intensas manifestações por todo o país, que agora foram contidas pela força. A capital, Teerã, reflete um silêncio profundo, comparável à quietude que precede o Nowruz, o Ano Novo iraniano, mas sem a alegria festiva, permeado por uma sensação fúnebre. A vida prossegue sob a sombra da repressão violenta contra os manifestantes e a ameaça latente de um novo confronto militar com os Estados Unidos.
Em breve, a República Islâmica se prepara para celebrar o 47º aniversário da revolução que a instaurou no poder. Contudo, nos bastidores governamentais em Teerã, o ambiente está longe de ser comemorativo. O regime enfrenta atualmente a mais séria ameaça à sua existência desde a fundação da República Islâmica em 1979, apesar de ter conseguido, por ora, sufocar a mais recente onda de protestos com seu manual de repressão já estabelecido.
Cenário no Irã: Guerra, Diplomacia ou Revolta Após Protestos
As queixas fundamentais que impulsionaram esses levantes persistem, indicando que a calmaria atual pode ser apenas temporária. Os dias 15 e 16 de quinta e sexta-feira se destacaram como momentos cruciais na história recente do Irã. Manifestações originalmente focadas em questões econômicas nos bazares de Teerã escalaram rapidamente, transformando-se na maior ameaça já enfrentada pela República Islâmica desde sua criação, em 1979.
Grandes contingentes populares tomaram as ruas em diversas cidades iranianas, proferindo gritos de “Morte ao ditador” e clamando pela deposição do regime. Um desenvolvimento notável foi o surgimento de pedidos pelo retorno de Reza Pahlavi, o filho exilado do último Xá do Irã, deposto pela revolução. A magnitude da repressão que se seguiu é um forte indicativo de que o governo iraniano, já fragilizado pelo conflito do último verão com Israel e os EUA, e com o suporte de aliados regionais em declínio, não estava propenso a ceder.
Repressão e Conflito Internacional: A Escalada da Tensão
O bloqueio generalizado da internet isolou os iranianos do restante do mundo, dificultando a plena compreensão da extensão da brutalidade empregada. Conforme dados da agência de notícias HRANA (Agência de Notícias dos Ativistas dos Direitos Humanos), baseada nos EUA, mais de 3 mil indivíduos foram mortos desde o início da repressão à dissidência no Irã. A CNN, entretanto, não conseguiu verificar esses números de forma independente. Para uma análise mais aprofundada sobre a complexa dinâmica geopolítica na região, consulte as reportagens da CNN sobre o Oriente Médio. A grande questão que paira é se os Estados Unidos e o Irã estão à beira de um confronto direto.
Nas semanas precedentes, o então presidente dos EUA, Donald Trump, havia ameaçado retaliação militar caso o regime iraniano utilizasse violência contra os manifestantes. No entanto, na última quinta-feira, Trump informou à imprensa que “fontes muito importantes do outro lado” garantiram que os assassinatos haviam cessado no Irã, sinalizando que uma ação militar imediata dos EUA não ocorreria. Além disso, autoridades de países do Golfo, como Catar, Omã, Arábia Saudita e Egito, pressionaram os EUA para evitar ataques ao Irã, alertando para os riscos de segurança e econômicos que tais ações poderiam acarretar para a região e para os próprios EUA. Estes esforços diplomáticos parecem ter contribuído para uma desescalada da situação.
Apesar da aparente redução da tensão, analistas indicam que a possibilidade de ataques americanos ou israelenses ao Irã ainda não foi completamente descartada. Trita Parsi, vice-presidente executivo do Instituto Quincy para a Diligência Estatal Responsável, em entrevista à CNN, ressaltou que a verdadeira origem das tensões não foi resolvida e que os atritos entre Israel e o Irã nunca estiveram diretamente ligados aos protestos. Uma fonte revelou à CNN, também na quinta-feira, que o exército americano está deslocando um grupo de ataque de porta-aviões para o Oriente Médio, com chegada prevista ao Golfo Pérsico no final da próxima semana. Contudo, por enquanto, o diálogo sobre possíveis negociações supera as conjecturas de guerra. Steve Witkoff, enviado de Trump, que esteve em contato direto com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, na semana passada, adotou um tom conciliatório em sua fala na Flórida na quinta-feira.
Diplomacia e a Frágil Posição Iraniana
Mesmo com uma eventual tentativa de Teerã e Washington de retomar as negociações, o Irã se encontra em sua posição mais vulnerável até o momento. O equilíbrio de poder mudou drasticamente em comparação com rodadas anteriores de conversações. As principais instalações nucleares iranianas foram severamente comprometidas por ataques dos EUA no verão passado, impactando partes cruciais de seu programa. Adicionalmente, a maioria dos grupos armados que o país utilizava para projetar influência regional foi neutralizada por Israel. Embora o Irã ainda possua um considerável estoque de urânio altamente enriquecido, vital para uma bomba nuclear, o impacto, tanto físico quanto simbólico, é significativo.
Parsi observou que, em muitos aspectos, os iranianos “perderam uma enorme vantagem”, prognosticando que Trump assumiria uma postura “maximalista” caso as negociações fossem retomadas. Além da questão nuclear, qualquer reabertura de diálogo provavelmente abrangerá uma gama mais ampla de temas. Os EUA demonstrariam interesse em restringir o programa de mísseis do Irã e seu apoio a grupos armados como Hamas, Hezbollah e milícias xiitas na região. É neste ponto que as negociações podem se complicar.
Apesar de a liderança iraniana ter exibido certa flexibilidade para um acordo nuclear com os EUA no passado, o programa de mísseis e o apoio aos chamados grupos de “resistência” são considerados inegociáveis. Qualquer concessão nessas frentes seria interpretada como uma capitulação direta às exigências americanas. Todavia, esta não seria a primeira vez que o Irã revolucionário se veria obrigado a aceitar um acordo imperfeito. Ao término da guerra Irã-Iraque, em 1988, a República Islâmica concordou com um cessar-fogo ao qual havia resistido por muito tempo, com o fundador da revolução, Ruhollah Khomeini, descrevendo a aceitação como “beber de um cálice envenenado”.
Quase quatro décadas depois, o regime se encontra em uma condição ainda mais precária. Poderá estar inclinado a fazer concessões dolorosas para assegurar sua sobrevivência mais uma vez. Contudo, mesmo que o faça, isso pode não ser suficiente para reconquistar a legitimidade perdida perante sua própria população, após ter causado a morte de tantos cidadãos.
Imagem: Getty via cnnbrasil.com.br
O Contrato Social Rompido e a Busca por Mudança
Especialistas apontam que os protestos recentes evidenciaram um rompimento irreparável do contrato social entre a República Islâmica e seu povo. O Estado não apenas falhou em proteger seus cidadãos de ataques externos, em promover prosperidade econômica ou em garantir liberdades políticas e sociais, como também demonstrou uma reiterada disposição em empregar violência brutal para silenciá-los. Parsi afirmou que o contrato social já era frágil, mas agora “o sistema está danificado para sempre”.
Embora o público tenha obtido algumas conquistas após a onda de protestos de 2022, como a flexibilização das regras do hijab, a agitação atual é distintamente diferente, segundo Parsi, que atribui essa diferença ao nível sem precedentes de violência empregado pelo regime. Para muitos iranianos, apenas uma mudança fundamental será suficiente. Esta é uma tarefa extraordinariamente complexa. Ao longo de décadas no poder, Khamenei e seu vasto aparato de segurança suprimiram sistematicamente qualquer forma de oposição interna capaz de representar um desafio sério ao seu governo.
Figuras como Mostafa Tajzadeh, ex-vice-ministro do Interior, e Narges Mohammadi, ganhadora do Prêmio Nobel da Paz e ativista de direitos humanos, passaram anos detidas por desafiarem o sistema de dentro. Se uma mudança significativa realmente surgir, é mais provável que ela se origine das próprias estruturas de segurança e poder que mais se beneficiaram do regime, em vez do campo reformista, que foi progressivamente debilitado. “O cenário mais provável é que haja outra variação do regime, por meio de elementos internos do mesmo regime”, analisou Parsi, complementando que “uma coisa é decapitar a cúpula do poder. O aparato de segurança é outra questão. Não pode ser decapitado tão facilmente.”
Oposição Externa e o Risco de Fragmentação
Fora do Irã, o cenário se mostra ainda mais incerto. Os grupos de oposição baseados no exterior permanecem profundamente fragmentados. Reza Pahlavi, o filho exilado do último Xá, ressurgiu como uma potencial figura unificadora. Ele afirma que seria um líder de transição, disposto a guiar o Irã para um futuro democrático e mais próspero. No entanto, após mais de quatro décadas no exílio, ele tem enfrentado dificuldades para construir uma coalizão política diversificada ou para formular um plano de mudança que não dependa da intervenção dos EUA. E, curiosamente, nem sequer é o candidato preferido de Trump para governar o país.
Dina Esfandiary, líder da Bloomberg Economics para o Oriente Médio, sediada em Genebra, observou que a maioria das figuras da oposição “esteve fora do país e não se dedicou de fato ao trabalho de campo”, acrescentando que alguém como Pahlavi “é uma figura muito controversa e dividiria significativamente os iranianos”. Essa incerteza é um fator que pesa sobre muitos iranianos ao considerarem até onde podem impulsionar as mudanças. Outra preocupação em potencial é se uma possível queda do regime poderia levar ao colapso do Irã como nação.
Dada sua diversidade étnica e regional, com alguns grupos defendendo abertamente a separação, o risco de fragmentação é uma possibilidade concreta. É provável que seja apenas uma questão de tempo até que outra onda de protestos ecloda. Como os líderes em Teerã certamente se recordam, a revolução de 1979 foi o ápice de um movimento de protesto que durou um ano, com idas e vindas, antes de finalmente derrubar o regime do Xá. “Não acho que este seja o último dos protestos”, afirmou Esfandiary. “Uma linha foi cruzada e chegamos a um ponto sem retorno.”
Confira também: Investir em Imóveis na Região dos Lagos
Em suma, o Irã vive um período de incertezas profundas, com a população clamando por mudanças em meio à repressão, e o regime buscando estratégias para manter sua sobrevivência, seja através da diplomacia, da força ou de dolorosas concessões. A complexidade do cenário no Irã, com tensões internas e externas, aponta para um futuro onde a estabilidade é uma meta distante. Para continuar explorando a fundo os desdobramentos políticos globais e as tensões que moldam o cenário internacional, convidamos você a acessar nossa editoria de Política.
Crédito da imagem: REUTERS/Jonathan Ernst