A proposta da FIFA para ‘privatizar’ as Copas do Mundo desencadeou uma verdadeira guerra no cenário do futebol internacional. O plano, apresentado pela entidade máxima do futebol, visa colocar o controle dos torneios sob a alçada de investidores privados, majoritariamente americanos. Essa movimentação gerou uma reação imediata e contundente da Europa, que, na quinta-feira, dia 30, elevou o tom do confronto ao ameaçar a retirada de suas seleções das competições organizadas pela FIFA. O embate não apenas expõe um profundo racha político no Ocidente, mas também coloca em risco a realização da Copa do Mundo feminina, prevista para o próximo ano no Brasil.
A iniciativa da FIFA, que envolveu o presidente Gianni Infantino, propõe uma espécie de “aquisição hostil” do controle das competições mais rentáveis do futebol. A oferta foi apresentada às associações nacionais como um ultimato de “pegar ou largar”, com a promessa de compensação financeira em troca da aprovação. Os investidores por trás dessa proposta, que inclui a família do genro do então presidente americano Donald Trump, buscam consolidar o modelo de negócio esportivo dos Estados Unidos no cenário global. Este modelo difere fundamentalmente do europeu, tratando o esporte primariamente como uma empresa, com equipes franqueadas, sem rebaixamento e um sistema de draft que busca equilibrar a competitividade entre os times.
Proposta FIFA para Copas: Racha Político e Reação Europeia
A concepção europeia do esporte, por sua vez, busca um equilíbrio entre o aspecto comercial e o esportivo. Para os europeus, seria inconcebível, por exemplo, que um clube mudasse de cidade ou país por mera conveniência de negócio, como é comum nos esportes americanos. Essa disputa, contudo, transcende a mera visão sobre o formato do esporte, mergulhando profundamente em questões políticas e de poder. A intervenção de Donald Trump na Copa do Mundo masculina, ao reverter a suspensão de um jogador americano por cartão vermelho, já havia sido um sinal de sua influência crescente nos bastidores do futebol.
A proximidade entre Donald Trump e Gianni Infantino sugere um elo mais profundo na articulação dessa proposta. Desde que assumiu a presidência dos EUA com a promessa de confrontar a China, os aliados europeus têm sido um alvo constante de suas políticas. O ex-presidente americano impôs tarifas comerciais, exigiu o aumento dos gastos com defesa para a manutenção da OTAN e proferiu declarações desrespeitosas contra líderes europeus, chegando a descrever porta-aviões britânicos como “de brinquedo”. Além disso, os EUA incluíram países europeus em investigações consideradas fantasiosas sobre trabalho forçado e tentaram coagi-los a apoiar a guerra no Irã.
Diante de uma série de humilhações e pressões, os europeus, que já haviam engolido “muitos sapos”, decidiram que a proposta da FIFA para o controle das Copas era a gota d’água. A reação duríssima da UEFA, a confederação europeia, é um reflexo direto dessa indignação, sendo provavelmente coordenada com os principais governos do continente. O então premiê britânico, Andy Burnham, já havia manifestado em uma terça-feira anterior, dia 28, que a aprovação da proposta equivaleria à FIFA se vendendo a interesses privados. A ameaça de que as seleções europeias se recusem a participar dos torneios da FIFA persistirá enquanto a iniciativa de entregar as Copas a investidores privados não for retirada.
As implicações de uma eventual saída das seleções europeias seriam devastadoras para o futebol mundial. A Copa do Mundo feminina Sub-20, que teria início em 5 de setembro na Polônia, e a Copa do Mundo feminina do Brasil, no ano seguinte, poderiam ser diretamente afetadas, esvaziadas ou até mesmo inviabilizadas. Trata-se de uma ameaça que poderia rachar o comando do futebol global, deixando os europeus com as competições mais prestigiadas e a FIFA, juntamente com seus investidores, com o restante. Tal cenário transformaria radicalmente o esporte mais popular do planeta.
A proposta de Infantino, contudo, não encontra um caminho fácil. A Concacaf, confederação que abrange as Américas do Norte, Central e Caribe, anunciou também na quinta-feira seu não apoio à iniciativa da FIFA. A Confederação Asiática, por sua vez, ressaltou a necessidade de consenso para qualquer mudança significativa. Esse cenário sugere que o plano de privatização pode naufragar, evidenciando que Donald Trump persistiu em seus ataques às instituições mais valorizadas pelos europeus. Ele já impactou a Organização Mundial do Comércio (OMC), com sede na Suíça, e impôs sanções ao Tribunal Penal Internacional (TPI), sediado na Holanda. Agora, a tentativa de capturar a FIFA soma-se a essa lista de ações geopolíticas. Para mais informações sobre as complexas relações internacionais e os impactos das políticas americanas, você pode consultar fontes como o portal de notícias sobre Política Internacional.
Confira também: Investir em Imóveis na Região dos Lagos
Este embate entre a FIFA, investidores americanos e as confederações europeias e de outras regiões ilustra uma crise de governança e poder sem precedentes no futebol. A discussão sobre a privatização das Copas do Mundo não é meramente esportiva, mas sim um reflexo das tensões geopolíticas e da disputa por influência global. Para se manter atualizado sobre os desdobramentos dessa e de outras notícias relevantes do cenário político e esportivo, continue acompanhando nossa editoria de Política.
Crédito da imagem: Valor One
Imagem: Benoit Tessier via valor.globo.com
