A defesa de Jair Bolsonaro sobre a tornozeleira eletrônica e a prisão preventiva do ex-presidente gerou fortes declarações neste sábado, 22 de novembro de 2025. Representantes jurídicos de Bolsonaro classificaram a imposição do equipamento como um ato de humilhação e categoricamente negaram qualquer intenção de fuga, rebatendo a narrativa utilizada para justificar a detenção.
O ex-presidente foi detido preventivamente por determinação da Polícia Federal, atendendo a uma decisão proferida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A medida cautelar que o mantinha em prisão domiciliar foi revogada, resultando na sua transferência para as dependências da PF no Distrito Federal.
Defesa de Bolsonaro: Tornozeleira é humilhação e nega fuga
De acordo com o advogado Paulo Cunha Bueno, que concedeu declarações após deixar a Superintendência da PF em Brasília, a questão da tornozeleira eletrônica é uma “narrativa que tenta justificar o injustificável”. O defensor enfatizou que o presidente Bolsonaro não possuía meios de se evadir ou subtrair-se de sua residência, uma vez que sua casa é permanentemente vigiada por uma viatura armada com agentes federais, 24 horas por dia, sete dias por semana. Essa constante vigilância, segundo Cunha Bueno, tornaria inviável qualquer tentativa de fuga, desqualificando o argumento para a aplicação do dispositivo.
A tornozeleira eletrônica, neste cenário, foi caracterizada pelo advogado como um “símbolo da pena infamante”, uma “versão moderna da pena infamante”, cuja única finalidade seria “causar humilhação ao ex-presidente”. A defesa reiterou a ausência de necessidade para tal medida, questionando a lógica de monitorar eletronicamente um indivíduo que já conta com uma escolta permanente da Polícia Federal na porta de sua residência, uma situação que, na sua visão, não encontra paralelo em outros casos de uso de tornozeleiras no Brasil.
Além disso, Paulo Cunha Bueno ressaltou a condição de saúde do ex-presidente, descrevendo-o como um idoso que enfrenta “problemas graves de saúde”, que são sequelas diretas das complicações decorrentes da facada sofrida durante a campanha eleitoral de 2022. Esta “situação extremamente frágil”, conforme a defesa, deveria ser um fator preponderante na avaliação judicial, especialmente considerando que Bolsonaro sempre se mostrou disponível para cooperar com a Justiça, nunca se esquivando de responder aos questionamentos.
O advogado estabeleceu um paralelo com o caso do ex-presidente Fernando Collor de Mello. Ele considerou “inconcebível” que Collor pudesse ser mantido em prisão domiciliar em virtude de condições como apneia do sono e Doença de Parkinson, enquanto Jair Bolsonaro, mesmo apresentando um “estado gravíssimo de saúde”, fosse submetido a uma “prisão vergonhosa” nas dependências da Polícia Federal. Esse contraponto busca evidenciar uma suposta disparidade no tratamento judicial.
A controvérsia em torno da tornozeleira eletrônica de Bolsonaro se intensificou na sexta-feira, 21 de novembro, quando o ex-presidente tentou violar o equipamento utilizando um ferro de solda. Este incidente gerou um alerta imediato à Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seap), órgão responsável pelo monitoramento do dispositivo. Em resposta, o ministro Alexandre de Moraes estabeleceu um prazo de 24 horas para que a defesa de Bolsonaro se manifestasse sobre a tentativa de violação, o que reforça o contexto da decisão judicial pela prisão preventiva.
No mesmo dia da tentativa de violação, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente, utilizou suas redes sociais para convocar uma vigília de orações. O evento seria realizado próximo à residência onde seu pai cumpria prisão domiciliar desde 4 de agosto. A decisão que posteriormente determinou a prisão preventiva citou especificamente a violação da tornozeleira e, crucialmente, mencionou que a referida reunião pública poderia “causar tumulto e até mesmo facilitar eventual tentativa de fuga do réu”, ligando diretamente a convocação do senador à preocupação com a segurança e a evasão.
O cenário jurídico de Bolsonaro também é marcado pela condenação a 27 anos e três meses de prisão na ação penal referente à trama golpista. O ex-presidente, juntamente com outros réus, pode ter suas penas executadas nas próximas semanas. A situação se agravou na semana anterior, quando a Primeira Turma do STF rejeitou os embargos de declaração apresentados pela defesa de Bolsonaro e de mais seis acusados. Esses recursos tinham como objetivo reverter as condenações e, consequentemente, evitar a execução das penas em regime fechado, indicando a proximidade de um desfecho para essa fase processual.
Imagem: agenciabrasil.ebc.com.br
O prazo final para a apresentação dos últimos recursos pelas defesas se encerra neste domingo, 23 de novembro. A rejeição desses recursos finais implicaria na execução imediata das prisões, conferindo um senso de urgência à atuação dos advogados. Este período é crucial para a definição do futuro jurídico dos envolvidos na ação penal.
Ainda na sexta-feira, a defesa do ex-presidente havia solicitado a concessão de prisão domiciliar humanitária para Jair Bolsonaro, fundamentando o pedido em suas doenças permanentes, que demandam “acompanhamento médico intenso”. Contudo, este pleito foi rejeitado pelo ministro Alexandre de Moraes neste sábado, reforçando a postura rígida do judiciário frente às argumentações da defesa. A insistência na prisão domiciliar humanitária sublinha a preocupação da defesa com a saúde do cliente em custódia.
Sobre a prisão preventiva efetivada neste sábado, a equipe jurídica de Bolsonaro já confirmou que recorrerá da decisão. Este movimento indica que a batalha legal está longe de terminar, com a defesa explorando todas as vias possíveis para contestar as medidas impostas. Para mais informações sobre os procedimentos judiciais em casos de prisão preventiva e os ritos do Supremo Tribunal Federal, você pode consultar o site oficial do Supremo Tribunal Federal.
É importante lembrar que Bolsonaro já estava em prisão domiciliar antes da preventiva, devido ao descumprimento de medidas cautelares previamente estabelecidas pelo STF. Essas medidas foram determinadas no âmbito de um inquérito que investiga o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-presidente, por sua suposta atuação junto ao governo de Donald Trump, nos Estados Unidos, com o objetivo de promover ações de retaliação contra o governo brasileiro e ministros do Supremo Tribunal Federal. Esse pano de fundo adiciona camadas de complexidade à situação jurídica do ex-presidente.
Confira também: Investir em Imóveis na Região dos Lagos
Em suma, a defesa de Jair Bolsonaro intensifica sua atuação em um cenário jurídico complexo, contestando a prisão preventiva e a imposição da tornozeleira eletrônica, ao mesmo tempo em que lida com a iminente execução de penas e prazos finais para recursos. A saúde do ex-presidente e a legalidade das medidas cautelares continuam no centro do debate. Para aprofundar-se em análises e notícias sobre o cenário político brasileiro, convidamos você a continuar explorando nossa editoria de Política, onde você encontrará informações atualizadas e perspectivas sobre os principais acontecimentos.
Crédito da imagem: Valter Campanato/Agência Brasil
