Um rascunho de plano de paz de Trump para o conflito na Europa, recentemente vazado, projeta um cenário de grave retrocesso para a Ucrânia. A proposta de 28 pontos, atribuída ao ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ecoa estratégias diplomáticas russas anteriores, levantando questionamentos sobre a sua real intenção e impacto na dinâmica da guerra.
Este documento, supostamente arquitetado em colaboração com setores russos interessados em simular uma busca por soluções pacíficas, foi divulgado por fontes ucranianas e europeias que o consideraram impraticável. A sua estrutura assemelha-se fortemente às exigências “maximalistas” que a Rússia apresentou durante as negociações em Istambul no ano de 2022, período em que o controle territorial russo na Ucrânia era significativamente maior, antes dos três anos de desgaste militar.
Plano de Paz de Trump: Rússia Obteria Vantagens Alarmantes
A análise aprofundada do texto revela um conjunto de disposições que poderiam beneficiar enormemente o Kremlin. É crucial contextualizar o surgimento deste plano, amplamente impulsionado por Moscou, em um momento estratégico. Atualmente, as forças russas encontram-se em uma posição militar favorável, talvez a melhor em aproximadamente um ano. Elas estão a poucos dias ou semanas de capturar Pokrovsk, uma localidade no leste ucraniano de vasta importância estratégica e intensa disputa. Na ponta sul da cidade, a conquista de Pokrovsk abriria caminho para um avanço em terreno predominantemente plano e aberto, com poucos centros populacionais significativos sob controle ucraniano antes de uma potencial aproximação de Kiev.
Simultaneamente, a Rússia empreendeu uma ofensiva na região de Zaporizhzhia, empregando blindados e posicionando suas tropas perigosamente próximo à capital homônima. Esta incursão resultou na tomada de mais território plano e desprotegido, que permanecerá vulnerável ao longo do inverno, exacerbando os desafios defensivos da Ucrânia.
Desafios Internos e Externos Afligem a Ucrânia
A Ucrânia enfrenta uma série de problemas internos que enfraquecem sua capacidade de resposta. As taxas de deserção e evasão do serviço militar obrigatório permanecem elevadas, agravando a já crítica escassez de efetivo. Adicionalmente, a vantagem inicial da Ucrânia no uso de drones foi gradualmente erodida pela rápida adaptação e inovação tecnológica russa. No cenário político, o presidente Volodymyr Zelensky lida com uma acentuada queda de popularidade, resultado de escândalos de corrupção que atingem seu círculo próximo e, mais diretamente, os cortes de energia que afetam o cotidiano da população.
Essa vulnerabilidade ucraniana, talvez sem precedentes, é o pano de fundo que a iniciativa russa busca explorar. Com uma crise política interna que ameaça paralisar Zelensky diante das emergências na linha de frente, o momento se mostra oportuno para Moscou. Essa conjuntura explica, em parte, o porquê de o Kremlin, mais uma vez, apresentar uma série de exigências maximalistas que a Ucrânia e seus aliados já rejeitaram reiteradamente.
Exigências Maximalistas Russas e Seus Propósitos
Os 28 pontos vazados cumprem dois objetivos estratégicos para Moscou. Em primeiro lugar, eles estabelecem um ponto de partida para negociações tão vantajoso que, mesmo a concretização parcial de algumas de suas cláusulas, representaria uma significativa vitória para a Rússia. Em segundo lugar, o documento oferece uma estrutura que os diplomatas russos podem consistentemente evocar, caso desejem postergar o processo diplomático enquanto suas Forças Armadas mantêm a supremacia no campo de batalha.
Entre as exigências presentes no documento, muitas já haviam sido levantadas em Istambul, em 2022. Incluíam o veto constitucional da Ucrânia à adesão à OTAN — a aliança militar ocidental —, a “desnazificação” do país, a garantia de sua neutralidade e a limitação do tamanho de suas Forças Armadas. Naquele período, no auge da ambição inicial da invasão russa, essas condições eram interpretadas como uma forma de rendição ucraniana. Embora a Ucrânia tenha demonstrado uma resiliência notável desde então, o conflito a deixou inegavelmente enfraquecida.
Benefícios Financeiros e Outras Vantagens para a Rússia
Um dos pontos mais controversos do plano prevê a utilização de US$ 100 bilhões em fundos russos congelados para a reconstrução da Ucrânia. A princípio, isso poderia parecer uma concessão russa. No entanto, as regiões mais devastadas da Ucrânia estão sob ocupação russa, o que implicaria que o dinheiro seria efetivamente canalizado para a Rússia, que gerenciaria a reconstrução conforme seus próprios termos. A proposta ainda sugere que metade dos lucros da reconstrução seria repassada aos Estados Unidos, com parte do montante sendo reinvestida em projetos conjuntos EUA-Rússia.
A probabilidade de Moscou reaver uma porção considerável desses fundos é alta. Além disso, o acordo contempla o levantamento integral das sanções internacionais, medida que, por si só, representaria um colossal benefício financeiro para a Rússia, aliviando pressões econômicas significativas.
Cláusulas “Obscuras” e Armadilhas Diplomáticas
O plano contém outras três cláusulas que se destacam pela sua ambiguidade e potencial de manipulação, reiterando a estratégia diplomática russa. A primeira delas é a exigência de eleições 100 dias após a assinatura do acordo. Essa condição é, segundo a maioria dos analistas, tecnicamente inviável, considerando os desafios logísticos da desmobilização, as condições de guerra e a necessidade de reformas legais. O resultado seria um pleito apressado e mal organizado, gerando um governo com legitimidade questionável e abrindo brechas para desinformação e manipulação, favorecendo a ascensão de um candidato alinhado aos interesses russos.
Imagem: cnnbrasil.com.br
O presidente Zelensky não pode aceitar tal prazo. A ideia de uma eleição antecipada já havia sido uma manobra russa no início do ano, aparentemente abandonada pela administração Trump, mas que agora ressurge, questionando a continuidade de Zelensky no poder em um momento de renovada fragilidade.
Em segundo lugar, o plano apresenta o conceito confuso de transformar partes da região de Donbas, atualmente sob controle ucraniano, em uma zona desmilitarizada que, tecnicamente, seria parte da Rússia. Essa medida equivaleria à entrega desses territórios a forças civis russas — um cenário que, de outra forma, o governo russo teria de conquistar com grande esforço militar ao longo do próximo ano. Mesmo um acordo que estabeleça uma zona desmilitarizada, proibindo a presença militar de ambos os lados, alimenta o histórico russo de utilizar milícias para infiltrar territórios e incitar revoltas populares pró-Moscou. Ceder a cidade de Kramatorsk, por exemplo, é inaceitável para Zelensky, pois concederia a Vladimir Putin um “baluarte militar” estratégico para um futuro ataque a Kiev em campo aberto, talvez em questão de meses. A Rússia, ciente das repercussões políticas internas para Zelensky, insiste nessa ideia, esperando que Trump seja pressionado a ver essa concessão como um elemento essencial para qualquer solução.
Em terceiro lugar, a redação do acordo vazado é notavelmente vaga e, por vezes, aparenta ter sido traduzida apressadamente do russo ou ucraniano, incluindo diversas cláusulas de “restabelecimento automático”. Uma delas declara que as garantias de segurança da Ucrânia seriam “consideradas inválidas” caso o país dispare um míssil contra “Moscou ou São Petersburgo sem motivo” — uma ressalva de enorme importância e ampla interpretação. É crucial destacar que a Rússia e a Ucrânia teriam visões divergentes sobre o que constitui um “motivo suficientemente forte” para tal ação.
O Argumento da “Desnazificação” e a Estratégia Russa
O acordo também insiste na exigência de que toda “ideologia e atividades nazistas sejam rejeitadas ou proibidas” na Ucrânia, reiterando o falso argumento russo de que enfrenta um governo em Kiev liderado por extremistas nazistas. Essa cláusula, em sua forma atual, oferece à Rússia uma justificativa mínima para abandonar o acordo a qualquer momento, bastando alegar o aparecimento de uma bandeira de extrema direita em uma unidade ucraniana ou de um emblema controverso em uma página militar não oficial de Telegram para anular as garantias.
Se há alguma falha russa neste documento, não reside no momento de sua divulgação nem na obstinação de suas propostas, mas sim na clara exposição de que o Kremlin mantém a maioria de suas exigências maximalistas como ponto de partida. Tal abordagem já irritou o ex-presidente Trump no passado, resultando nas mais severas sanções impostas pelos EUA à Rússia, direcionadas a gigantes petrolíferas como Rosneft e Lukoil.
Contudo, o Kremlin avaliou corretamente seus avanços significativos no campo de batalha, a turbulência interna na Ucrânia, a grave fragilidade na linha de frente, as preocupações europeias sobre a continuidade do financiamento da defesa ucraniana e a ambição de Trump por um Prêmio Nobel da Paz em 2026. Diante desse cenário, a velha estratégia foi revitalizada. Se ela conseguir ganhar tempo, funciona. Se um terço dessa estratégia for consolidado ou se tornar parte do vocabulário de qualquer acordo futuro, também cumpre seus objetivos. No último ano, quase todas as abordagens já foram tentadas. Para a Rússia, reiterar a mesma ideia, por mais antiga ou questionável que seja, faz todo o sentido estratégico no contexto atual.
Confira também: Investir em Imóveis na Região dos Lagos
A complexidade do “Plano de Paz de Trump” e as implicações para o futuro da Ucrânia são vastas, refletindo um cenário geopolítico em constante mutação. Para uma compreensão mais aprofundada sobre as dinâmicas da guerra e as negociações internacionais, consulte análises especializadas sobre o conflito, como as publicadas pelo Council on Foreign Relations, que oferece um panorama detalhado da situação na Ucrânia. Continue acompanhando a cobertura completa em nossa editoria de Política para se manter informado sobre os desdobramentos deste e de outros temas globais relevantes.
Crédito da imagem: Jens Buttner/Pool via REUTERS
