O presidente Lula demonstra irritação com o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), em meio à relatoria do inquérito do Banco Master. O chefe do Executivo Federal tem acompanhado de perto o desenrolar do caso e as implicações da atuação do magistrado, indicando nos últimos dias que não pretende defendê-lo das críticas que têm sido direcionadas a Toffoli.
Em conversas privativas com, pelo menos, três de seus principais auxiliares, o petista teria feito comentários contundentes a respeito de Toffoli. Em momentos de desabafo, o presidente chegou a expressar que o ministro deveria considerar renunciar ao seu posto na mais alta corte do país ou, alternativamente, solicitar sua aposentadoria, conforme relatos obtidos pela Folha.
Lula mostra irritação com Toffoli e chega a dizer a aliados que ministro deveria deixar STF
Apesar desses momentos de forte descontentamento, assessores próximos ao presidente nutrem dúvidas sobre a possibilidade de Lula de fato propor a Toffoli um afastamento do tribunal ou a renúncia da relatoria do inquérito. O presidente, inclusive, já teria manifestado a intenção de convocar o ministro do STF para uma nova discussão sobre sua conduta no caso Banco Master, tema que já foi abordado por ambos no final do ano passado.
O incômodo do presidente Lula reside, em grande parte, no desgaste institucional que a imagem do Supremo Tribunal Federal tem sofrido. As recentes notícias que vieram à tona expuseram laços de parentesco de pessoas ligadas ao ministro com fundos de investimento que têm conexão com a rede do Banco Master. Além disso, aliados do presidente relatam que ele demonstrou insatisfação com o sigilo imposto ao processo e com a preocupação de que a investigação possa ser, de alguma forma, abafada ou minimizada.
Para seus auxiliares, Lula tem defendido firmemente a necessidade das investigações, enfatizando que o governo deve demonstrar um combate intransigente a fraudes, sem qualquer tipo de privilégio aos poderosos. O objetivo é evitar críticas sobre eventuais interferências nos processos. “Não é possível que a gente continue vendo o pobre ser sacrificado enquanto tem um cidadão do Banco Master que deu um golpe de mais de R$ 40 bilhões”, afirmou o presidente na sexta-feira, dia 23, ressaltando a gravidade da situação.
Adicionalmente, existe a percepção de que o caso do Banco Master possui o potencial de atingir políticos da oposição e, por essa razão, as investigações deverão prosseguir. Esta continuidade é esperada mesmo que as revelações possam, eventualmente, respingar em figuras ligadas ao próprio governo do Partido dos Trabalhadores (PT).
O proprietário do Banco Master, Daniel Vorcaro, possui conexões com figuras do Centrão, grupo político conhecido por sua influência no Congresso, e também com aliados do governo petista no estado da Bahia. Exemplos notáveis incluem Augusto Lima, um empresário baiano e ex-sócio do Banco Master, que mantém proximidade com Rui Costa, atualmente ministro da Casa Civil, e com o senador Jaques Wagner, líder do governo no Senado.
Desde o fim do ano passado, o presidente tem monitorado a evolução do inquérito. Ele teria ficado particularmente intrigado com a decisão tomada pelo ministro Toffoli de aplicar um sigilo elevado a um pedido da defesa de Daniel Vorcaro, que visava levar as investigações para o âmbito do STF.
Essa medida de sigilo ocorreu precisamente uma semana antes de o jornal O Globo divulgar que o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, mantinha um contrato mensal de R$ 3,6 milhões para defender os interesses do Banco Master. Nas palavras de um aliado do presidente, Lula teria passado a desconfiar que o desfecho do caso poderia se configurar em uma “grande pizza”, expressão popularmente usada para indicar o encerramento de investigações sem resultados efetivos ou punições.
Em dezembro, o presidente Lula convidou o ministro Dias Toffoli para um almoço no Palácio do Planalto. O encontro contou também com a participação do ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Durante a conversa, que o próprio Lula descreveu como amistosa, o presidente teria expressado que todas as descobertas feitas por seu governo deveriam ser levadas “às últimas consequências”. Conforme relatos, a intenção de Lula era compreender se essa mesma disposição prevalecia no tribunal, especialmente após a decretação do sigilo no processo.
Imagem: www1.folha.uol.com.br
Em resposta aos questionamentos do presidente, o ministro Toffoli teria assegurado que “nada seria abafado” e que a medida do sigilo era plenamente justificável. Lula, então, teria afirmado que o ministro agiria corretamente. Segundo informações divulgadas inicialmente pelo colunista Lauro Jardim e posteriormente confirmadas pela Folha, o presidente acrescentou que a relatoria do caso seria uma oportunidade para que Toffoli “reescrevesse sua biografia”, sugerindo um momento de afirmação ou redenção pública.
Essa conversa, no entanto, precedeu uma série de revelações que têm colocado em xeque a atuação do ministro. Toffoli encontra-se sob crescente pressão em razão de sua postura na supervisão do inquérito do Banco Master. As críticas que recaem sobre ele abrangem desde o rigoroso regime de sigilo imposto ao caso, passando por uma viagem de jatinho realizada na companhia de um dos advogados envolvidos na causa, até negócios que associam seus familiares a um fundo de investimentos com ligações ao Banco Master, conforme amplamente divulgado pela Folha de S.Paulo. Acompanhar o andamento de inquéritos e a postura de magistrados em casos de repercussão é parte do escrutínio público sobre o Supremo Tribunal Federal, instituição fundamental para a democracia brasileira.
A interlocutores, o ministro Toffoli tem afirmado que, neste momento, descarta a possibilidade de abdicar do processo. Ele justifica sua decisão alegando não ver elementos que possam comprometer sua imparcialidade na condução do inquérito. Toffoli indicou a essas mesmas fontes que nem a viagem de jatinho ao lado de um advogado do caso, nem a sociedade entre seus irmãos e o fundo de investimentos, seriam capazes de comprometer sua imparcialidade. Conforme a Folha, a história do STF registra que o impedimento ou a suspeição de ministros só foi reconhecido em casos de autodeclaração por parte dos próprios magistrados.
Lula, responsável pela indicação de Dias Toffoli para uma cadeira no Supremo Tribunal Federal, acumula desapontamentos com seu ex-advogado do PT. Um dos episódios mais marcantes dessa relação foi quando Toffoli impediu que Lula comparecesse ao velório de seu irmão, Genival Inácio da Silva, conhecido como Vavá. O ministro do Supremo, anos depois, pediu desculpas ao presidente pelo ocorrido.
O pedido de perdão aconteceu em dezembro de 2022, após a eleição de Lula para um novo mandato presidencial. Na ocasião, o ministro Toffoli se desculpou por não ter autorizado o petista a comparecer ao velório de seu irmão, que faleceu em janeiro de 2019, enquanto Lula estava detido em Curitiba.
Confira também: Investir em Imóveis na Região dos Lagos
O atrito entre o presidente Lula e o ministro Dias Toffoli, revelado pelas manifestações de irritação do chefe do Executivo e suas sugestões sobre a saída do magistrado do STF, destaca a complexidade das relações entre os poderes e a vigilância sobre os processos judiciais de grande impacto. Acompanhe nossa editoria de Política para se manter atualizado sobre os próximos capítulos deste e de outros desdobramentos no cenário político e jurídico brasileiro.
Crédito da imagem: Lucio Tavora – 10.dez.2025/Xinhua