O perdão Trump Capitólio, concedido pelo ex-presidente Donald Trump nas primeiras horas de sua segunda administração a cerca de 1.600 indivíduos implicados no ataque de 6 de janeiro de 2021, não foi suficiente para apaziguar a profunda insatisfação de muitos beneficiários. Apesar de ter libertado detidos e encerrado processos criminais, a anistia presidencial, destinada a promover a “reconciliação nacional”, parece ter alimentado, em vez de extinguir, as teorias da conspiração e as demandas por retribuição entre os autodenominados ‘J6ers’.
A medida de clemência, que incluiu um selo presidencial de aprovação à narrativa de que os agressores do histórico edifício eram vítimas e os responsáveis por sua responsabilização eram vilões, gerou inicialmente um coro de gratidão. Contudo, quase um ano após a ampla proclamação de Trump, uma parcela significativa desses indivíduos continua imersa em narrativas conspiratórias, expressando frustração por suas alegações de um “estado profundo” orquestrando o ataque não terem sido validadas e enfrentando persistentes problemas pré e pós-motim.
Perdão Trump Capitólio: J6ers mantêm teorias e buscam retribuição
Para muitos, o gesto de perdão de Trump não trouxe a sensação de encerramento ou justiça esperada. Cynthia Hughes, uma destacada defensora dos réus de 6 de janeiro, vocalizou a angústia em suas redes sociais: “Ser perdoado não torna essas famílias completas. Muitos estão mal se aguentando mental, emocional e financeiramente. Fingir o contrário é uma mentira.” Essas palavras refletem um sentimento generalizado de que a clemência foi apenas um passo inicial, não uma solução definitiva para o que eles consideram uma perseguição injusta.
Nos cinco anos desde a invasão, nenhuma nova evidência emergiu para desmentir as constatações básicas dos investigadores do Congresso e do Departamento de Justiça. Essas investigações apontam que muitos manifestantes agiram sob a crença equivocada, incansavelmente impulsionada pelo próprio Trump, de que ele havia sido roubado da vitória em 2020. Ao atacar o Capitólio, eles não apenas feriram cerca de 140 policiais, mas também abalaram um pilar fundamental da democracia americana: a transferência pacífica do poder presidencial.
Apesar desses fatos, Trump tem consistentemente defendido que os manifestantes foram submetidos a um tratamento “horrível” e “ilegal” durante seus processos. Essa retórica tem sido um catalisador para as exigências dos ‘J6ers’, que questionam: se a perseguição foi tão injusta, por que seus “perseguidores” não foram punidos? E se são mártires de uma causa justa, como o presidente e seus aliados frequentemente afirmaram, por que não foram financeiramente compensados?
A desilusão não é universal, mas alguns ‘J6ers’ chegam a questionar por que, após quase um ano no poder, as agências de aplicação da lei da administração Trump não forneceram qualquer prova da teoria conspiratória que promoviam para ajudá-lo a recuperar a presidência. Essa teoria sugere que agentes do “estado profundo” teriam orquestrado a invasão para sabotar o movimento MAGA (Make America Great Again) e justificar represálias políticas. A possibilidade de que o governo de Trump não tenha revelado uma “verdade oculta” sobre 6 de janeiro simplesmente porque tal conspiração não existe, parece ser uma consideração rara entre eles.
Esses questionamentos têm gerado novas teorias da conspiração, focadas agora não na administração Biden, mas em figuras leais a Trump no poder, como o diretor do FBI, Kash Patel, e a procuradora-geral Pam Bondi. A intensidade dessas teorias aumentou com a aproximação do quinto aniversário de 6 de janeiro de 2026, um marco que muitos manifestantes veem como a última oportunidade para punir os supostos agentes governamentais que os teriam atraído para o que chamam de ‘fedsurrection’ (insurreição federal). Shane Jenkins, com condenações por crimes graves em 6 de janeiro, incluindo agressão a policiais, declarou nas redes sociais que se os “verdadeiros perpetradores” não forem responsabilizados até janeiro de 2026, ele concorreria “CONTRA o Partido Republicano”.
Ao alimentar incessantemente teorias da conspiração infundadas, não apenas para os ‘J6ers’ mas para toda a sua base, Trump e seus aliados criaram o que especialistas comparam a um “exército zumbi” de seguidores. Agora, ao não levar essas teorias às suas conclusões lógicas, eles observam esse exército começar a se voltar contra eles. Jon Lewis, pesquisador do Programa de Extremismo da Universidade George Washington, observou: “Quando lhe dizem dia após dia que você é uma vítima – quando lhe dizem isso por quatro anos seguidos – isso penetra. Eles se tornaram pessoas com mentalidade conspiratória procurando a próxima coisa para se mobilizar.”
Exigências por Reparação e Justiça
A insatisfação com a falta de ação por parte das autoridades leais a Trump ficou evidente com a controvérsia sobre as bombas caseiras plantadas nas sedes dos Partidos Republicano e Democrata na noite anterior a 6 de janeiro. Steve Baker, um dos manifestantes, publicou em um veículo de notícias de direita que havia encontrado uma “correspondência forense” entre o suspeito encapuzado e uma ex-oficial da Polícia do Capitólio que, após lutar contra a multidão, foi trabalhar para a CIA. Essa narrativa se encaixava perfeitamente na teoria da “fedsurrection”.
Contudo, as autoridades federais, incluindo Dan Bongino, então diretor-adjunto do FBI, rejeitaram a alegação de Baker. Semanas depois, Bongino, Patel e Bondi anunciaram a prisão de Brian Cole Jr., um homem da Virgínia que admitiu ter plantado as bombas para “falar” por aqueles que acreditavam na eleição roubada. Bongino, que liderou a investigação, elogiou Trump na coletiva de imprensa, omitindo sua própria história como podcaster de direita, onde havia promovido a visão de que o caso da bomba era um “trabalho interno” e um “acobertamento” do FBI para impedir questionamentos sobre a eleição de 2020. Pressionado na TV, ele minimizou a contradição, afirmando que agora era pago por fatos, não por opiniões.
A prisão de Cole, no entanto, semeou outra teoria da conspiração na comunidade de 6 de janeiro. Manifestantes descreveram Cole como um bode expiatório, argumentando que o verdadeiro culpado, a ex-oficial identificada por Baker, ainda estava à solta. A promotora Jocelyn Ballantine, que supervisionava o caso da bomba e também o de Enrique Tarrio (líder dos Proud Boys, perdoado por Trump), tornou-se alvo de suspeitas. Questionado por um correspondente da LindellTV, Trump lançou suspeitas sobre Ballantine, declarando: “Jocelyn está sendo investigada, todos eles precisam ser investigados. O que eles estão fazendo é tão ruim. Isso foi um completo embuste democrata.” Embora essa resposta não prometesse nada concreto, ela deu oxigênio à premissa conspiratória, incentivando os manifestantes perdoados a se voltarem ainda mais contra os funcionários de Trump em quem antes confiavam.
Para muitos réus do 6 de janeiro, a clemência de Trump foi insuficiente. Desde sua proclamação, surgiram exigências por mais: a responsabilização de agentes do estado profundo, a revelação de “verdades ocultas” e reparações financeiras. Quase dois meses após o decreto de Trump, advogados como Mark McCloskey, conhecido por empunhar um rifle em 2020 contra manifestantes do Black Lives Matter, e Peter Ticktin, amigo de longa data de Trump, planejavam processar o Departamento de Justiça por perseguição maliciosa. Apesar de Trump ter dado uma resposta opaca sobre possível compensação em uma entrevista à Newsmax, o abismo entre falar e agir em Washington se provou grande.
Imagem: www1.folha.uol.com.br
McCloskey chegou a propor a criação de um painel, semelhante ao “special master” que distribuiu dinheiro às vítimas dos ataques de 11 de setembro, para conceder indenizações aos manifestantes. Ed Martin, com histórico de teorias conspiratórias e arrecadação de fundos para os infratores de 6 de janeiro, foi um interlocutor chave. No entanto, a proposta de McCloskey permaneceu em um limbo. Muitos manifestantes perdoados notaram que o próprio Trump havia exigido até 230 milhões de dólares em reivindicações semelhantes pelas investigações criminais conduzidas contra ele. Em uma admissão tácita de que as negociações haviam estagnado, McCloskey postou uma foto de si mesmo empurrando um carrinho cheio de caixas para a sede do Departamento de Justiça, contendo centenas de formulários de potenciais litigantes. Em entrevista ao The New York Times, ele expressou que a administração Trump parecia não ter “apetite” para compensar financeiramente os manifestantes, e sua foto servia como um alerta de que processos poderiam estar a caminho. Apesar da complexidade e do volume de evidências coletadas nas investigações federais, nenhuma informação nova surgiu para invalidar as conclusões de que os manifestantes agiram sob a crença equivocada, incessantemente promovida por Trump, de que a eleição de 2020 foi fraudada.
O Quinto Aniversário e o Prazo de Prescrição
Cinco anos depois, o ataque ao Capitólio continua a ser um marco definidor para muitos de seus participantes. Seja em celebração ou pesar, alguns planejam retornar a Washington para o quinto aniversário, refazendo o caminho que transformou suas vidas. Tommy Tatum, cujas acusações de desordem civil foram arquivadas pelo perdão de Trump, escreveu em uma postagem: “O 6 de janeiro não terminou quando o sol se pôs. Para muitos de nós, nunca acabou. Nos seguiu para casa. Sentou-se conosco em tribunais, hospitais, salas silenciosas e noites de insônia.”
O aniversário também marca a expiração do prazo de prescrição de cinco anos para crimes decorrentes de 6 de janeiro, especialmente os supostos delitos que os adeptos de teorias conspiratórias acreditam terem sido cometidos pelo governo naquele dia. Will Pope, um dos manifestantes, questionou: “O presidente Trump fez campanha dizendo que havia agentes federais na multidão que provocaram problemas, mas ainda não vimos nenhuma ação contra eles. A questão é que gostaríamos de ver alguma ação.”
As exigências por vingança de manifestantes como Pope, embora não súbitas, foram consistentemente alimentadas por Trump e alguns de seus principais assessores. O clamor para buscar acusações contra instigadores federais, promotores e até membros do comitê congressional que investigou o ataque se tornou tão intenso que altos funcionários do Departamento de Justiça se viram obrigados a abordar o assunto. Harmeet K. Dhillon, chefe da divisão de direitos civis do departamento, atacou os “influenciadores” que levantavam questões sobre o prazo de prescrição, prometendo que o “DOJ de Trump/Bondi” estava “trabalhando para levar à justiça aqueles que ‘armamentizaram’ o 6 de janeiro de 2021.”
Uma das formas pelas quais essa “justiça” poderia ser aplicada é através de um relatório que Ed Martin vem preparando sobre a resposta do governo ao 6 de janeiro. Este esforço está sendo coordenado, em parte, por Jared L. Wise, um ex-agente do FBI que participou do ataque ao Capitólio, foi acusado de incitar a multidão a matar policiais e, após receber clemência, foi contratado por Martin como consultor do Departamento de Justiça. Embora o conteúdo do relatório seja incerto, Wise se reuniu com funcionários da Casa Branca e do gabinete do procurador-geral adjunto. Manifestantes chegaram a compartilhar suas perspectivas com a equipe de Wise, sugerindo como formular acusações contra os próprios funcionários que buscaram responsabilizá-los.
Treniss Evans, que foi condenado a 20 dias de prisão após se declarar culpado de entrar no Capitólio, enviou uma declaração ao Departamento de Justiça delineando como, em sua opinião, acusações poderiam ser apresentadas contra agentes, promotores e até juízes que lidaram com casos de 6 de janeiro por terem, segundo ele, ocultado evidências exculpatórias e induzido testemunhas a cometerem perjúrio. Ele se ofereceu para testemunhar em caso de novas acusações.
É impossível saber se o Departamento de Justiça de Trump seguiria adiante com tais acusações. Embora Martin tenha a atenção do presidente, vários de seus planos mais agressivos foram arquivados por seus superiores no Departamento de Justiça, incluindo o procurador-geral adjunto, Todd Blanche. Muitos policiais feridos protegendo o Capitólio em 6 de janeiro ainda carregam cicatrizes. E muitos agentes e promotores que trabalharam nos casos – alguns demitidos por isso – parecem indignados, mas não surpresos, por não terem sido apresentadas as acusações solicitadas pelos ‘J6ers’. Mike Romano, ex-promotor que trabalhou em casos de 6 de janeiro, comentou: “Quase me lembra um líder de culto não cumprindo promessas a seus seguidores. Talvez o líder nunca tenha pretendido ou nunca teve o poder de cumprir.”
Ainda assim, os apelos por vingança entre os manifestantes perdoados e seus apoiadores permanecem altos e impacientes. Alguns expressaram ressentimento de que outras notícias tenham desviado a atenção da direita de sua causa, incluindo, mais recentemente, o financista Jeffrey Epstein. Cynthia Hughes, a ardente apoiadora, lamentou: “A América está obcecada com Epstein enquanto as vítimas do 6 de janeiro – VERDADEIRAS vítimas – estão sendo apagadas. Estes são americanos que foram jogados em confinamento solitário por ANOS, negados o Devido Processo, invadidos, falidos e separados de seus filhos. Famílias destruídas. Vidas despedaçadas. E agora? Silêncio.” Essa frustração, alimentada por repetidas insinuações de que os perpetradores da “fedsurrection” seriam levados à justiça sem ações conclusivas, gerou suspeitas sobre quem estaria mancomunado com quem, apontando para uma conspiração ainda maior. Geri Perna, cujo sobrinho cometeu suicídio enquanto aguardava sentença em um caso de motim, postou uma imagem no Natal que capturava o desejo feroz e a esperança decrescente por retribuição: Papai Noel carregando um saco de presentes rotulados com “PRISÕES”.
Confira também: Investir em Imóveis na Região dos Lagos
Em suma, o perdão concedido por Donald Trump aos envolvidos no ataque ao Capitólio, embora tenha encerrado processos, falhou em acalmar a base mais radical de seus apoiadores. Consumidos por teorias conspiratórias e pela crença de que são vítimas de uma trama maior, esses indivíduos continuam a exigir retribuição e reparações financeiras, voltando-se, inclusive, contra figuras da própria administração Trump por não validarem suas narrativas. A complexidade do cenário político pós-6 de janeiro e a persistência de ideologias extremistas evidenciam que o impacto daquele dia ainda ressoa profundamente na sociedade americana. Para acompanhar mais de perto as nuances e desdobramentos do cenário político atual e suas implicações globais, continue explorando nossa editoria de Política em nosso portal.
Crédito da imagem: Samuel Corum – 6.jan.2021/AFP
